发布时间：2007年04月27日  来源于：中国知识产权司法?；ね?/FONT>

　　外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：

一、确定外观设计专利权的?；し段?

　　根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的?；し段?，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。
　　外观设计专利与发明或实用新型专利权?；し段в凶琶飨缘那穑罢呤侨嗣鞘泳蹩杉拿栏型夤?，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品

　　司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比

　　即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：
　?。ㄒ唬┍豢厍秩ú返耐夤凵杓朴胱ɡ夤凵杓仆耆嗤腿隙ㄇ罢呗淙肓俗ɡǖ谋；し段Вɡ秩ǔ闪?；
　?。ǘ┍豢厍秩ú返耐夤凵杓圃谝可嫌胱ɡ夤凵杓苹鞠嗤迳鲜粲诮?，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立；
　?。ㄈ┍豢厍秩ú返耐夤凵杓朴胱ɡ夤凵杓圃谡迳霞炔幌嗤膊唤?，就认定被控侵权产品没有落入专利权的?；し段?，专利侵权不成立。
　　
　　在认定侵犯外观设计专利权行为的审判实践中，要注意依法排除不受外观设计保护的内容。应当排除的内容包括：权利人专利申请日前该产品已有的外观设计内容；产品的内部构造特征或者技术功能决定的外表特征等。此外，还应当注意掌握不要把对外观设计专利的?；だ┐蟮郊际豕顾?。（最高人民法院知识产权庭蒋志培庭长）